"Очень тёмная история": в деле погибшей на штырях забора пермячки нашли новых "виновных"
В Перми расследуют загадочную и шокирующую смерть 18-летней Надежды В., чьё тело нашли в ночь с 10 на 11 мая на кольях металлического забора возле бара «Пиво. Мясо» в микрорайоне Закамск.
Как установила экспертиза, в её крови было 5,8 промилле алкоголя - смертельная концентрация, вызывающая кому или мгновенную смерть. Об этом сообщило издание "Аргументы и факты".
«Ну нереальные цифры. Это минимум - тяжёлое угнетение сознания, кома. Ну какое там лазание по заборам?» - заявил врач-нарколог и психиатр Василий Шуров.
По его словам, для достижения такого уровня опьянения нужно выпить несколько бутылок крепкого алкоголя за короткий срок.
«Человек в таком состоянии уже не передвигается, он лежит без сознания», - подчеркнул эксперт.
Официальная версия - несчастный случай. Но в соцсетях и среди близких погибшей нарастает убеждение: Надежду могли убить. Местные жители утверждают, что заведение давно «славится криминалом», а в ночь трагедии девушку якобы увели мигранты.
Сестра погибшей, Полина, рассказала журналистам:
«У неё была расстёгнута ширинка. Кроме того, она висела в совсем неестественной позе — сама бы так не смогла повиснуть». По словам сестры, до этого Надю уводили какие-то мужчины.
У девушки был молодой человек, который сейчас служит в армии.
«Она была очень светлым и весёлым человеком. Интересовалась искусством, помогала родителям, работала в лагере. Они собирались жить вместе после дембеля, он хотел сделать ей предложение. Когда узнал - был в истерике», - добавила Полина.
Следственный комитет уже начал проверку, в том числе - версию о насильственных действиях и причастности мигрантов.
Бар тем временем оказался под пристальным вниманием Роспотребнадзора: проверка выявила грубые санитарные нарушения. По итогам разбирательства заведение могут закрыть. Петиция о его ликвидации уже собрала почти 2800 подписей.
Эксперты в сфере защиты прав потребителей заявили, что сотрудники бара могут быть привлечены к уголовной ответственности по статьям 33 и 34 УК РФ, как пособники:
«Если они продолжали подавать алкоголь в опасных количествах, это может расцениваться как соучастие», — отметил Павел Шапкин, глава Центра разработки национальной алкогольной политики.
Что произошло в ту ночь: трагическая случайность, халатность или преступление - теперь выясняет следствие.
